Forex 62 Ema

51362 EMA revidert takk WHTeen for ditt råd veldig mye. Kan du fortelle meg hvordan du plasserer stoploss når du handler med dette systemet. Hvordan slår du sl Når du tar fortjeneste Gjorde du egne forbedringer av denne strategien Denne strategien er for trending markedet, så jeg tror jeg burde ha en til rekkevidde. Vil du gi meg en annen strategi, som jeg kan finne her, tror jeg den minste subjektive er jo bedre. Du vil kanskje gå til nettstedet oppført og lese hans metode for når du skal ta fortjeneste. Systemet fungerer faktisk bra alene uten forbedringer.51362 Ema Ifølge 51362-regler, når EMA 13 krysser under EMA 62, er det en downtrend-situasjon. Hvis du ser på mitt USDCAD skjermbilde, tror du ikke det er for sent å komme inn på markedet (SELL posisjon) på det krysset siden prisen begynte å motsette seg. Nå har jeg nettopp begynt å se på dette systemet, men. Systemet, som beskrevet av Rob Booker, krever at når 13 EMA krysser ned over 62 og har gått rundt 30 pips forbi det, er du nå i en nedadgående trend. Du handler ikke faktisk til neste TOUCH av 62 EMA. Du handler ikke rett ved EMAs krysset hvis du følger hans system. Du spiller noen retrace. Dette gir deg mulighet til å dra nytte av en tendens til å gå tilbake til det bevegelige gjennomsnittet og gir deg en tryggere oppføring i forhold til deg. Noen ganger virker det ikke. I diagrammet du viste, under hans system ville du ha kjøpt på 1.1250 eller så når prisen slo 62 EMA. Stoppetapet ville ha blitt truffet 25 pips lavere. Diagrammet nedenfor er zoomet ut lenger for å vise de siste dagene (og er også et 1-timers diagram i stedet for 30 minutter. Synes litt bedre for dette paret på et raskt blikk.) De røde vertikale linjene er omtrent hvor et par vinnende handler var. Den lyseblå var omtrent hvor et tapshandelen var. De to røde korte handler var 57 og 70 pips (i en perfekt verden) og den blå tapshandelen mistet deg 25pips. Det var også en annen tap handel jeg ikke merke like etter den tredje handel. Det er 50 pips verdt tap mot to potensielle handler som nettede 127 pips. 13 EMA må krysse ned 62 EMA 13 EMA skal være 30 PIP fra 62 EMA for å bekrefte en downtrend - ikke gå inn i 13 EMA berører 62 EMA andre gang - angi handel Ikke helt. Når de to ovennevnte betingelser er oppfylt, kan du spille hver gang prisen selv berører 62 EMA. Du trenger ikke å vente på 13ema å røre. Faktisk vil det nok være katastrofalt. Jeg testet flere måter å spille i går kveld. Så langt har jeg ikke spilt med noe som helst fortjenesten runquot strategi. Hvis du ser på mitt forrige diagram, er Orange-linjen selvfølgelig den 62 EMA. Den rosa er 13 EMA og den gule 5 EMA. De grå stiplede quotHaloquot linjene som følger 62 EMA er satt til Positive og negative 25, 30 og 34 (a fib). men for den følgende strategien ventet jeg til Pink 13 EMA og Yellow 5 EMA var begge over første linje i det minste. Det vil si at begge var minst 25 pips () vekk fra 62 EMA. Fra 1. oktober (GMT) til begynnelsen av 1. november var det 17 handler på 15 minutter-diagrammet. 6 - var løsere. miste 25 pips fra oppføring hver, for totalt -150 Pips 10 - var vinnere som gjorde det til minst den forrige highlow (den siste nedkjøringen til EMA) 1 - gjorde det ikke til den forrige highlow men slo gjorde det til 39 pips fra oppføring. Teknisk en løsere, men av prishandlingen vet jeg at jeg ville ha reddet denne i sanntid. Vinnerne utgjorde 353 pips. ikke teller det over ikke å nå sin høye. Den totale tok hensyn til en 3 pip buffer. d. v.s. hvis id lukket, posisjon 3 pips kort av målet. Spread ville ha vært 17 x 5 pips per handel for -85 pips Totals. 353 - 150 - 85 118. Ikke dårlig når du vurderer at jeg har latt overskuddet gå i det hele tatt, noe som ville gjøre en ubetydelig forskjell for den endelige prosentvis. Det er også bare en måned. Når jeg har funnet min potensielle strategi, kan jeg teste et større utvalg. Bundys status i dag: quotWaiting. Sitat: Smug: Nei, bare begynte å studere det de siste dagene. Jeg liker strategier som spiller av mega og mine ører stikker opp da det ble nevnt. Jeg vil ha et system som passer til min personlighet. Systemer som dette ser ut til å tilfredsstille meg. Jeg kan tenke meg å bruke noe på disse linjene som hovedsystem. Ingen tvil om en melding med andre, jeg har lært gjennom Jim, Dial, Vegas osv. Det ser ut til å være en pålitelig og enkel strategi som ikke krever for mye diskresjon. Har tenkt å gjøre mye mer backtesting. Franosas innlegg illustrerer allerede hvordan det samme systemet kan gi forskjellige resultater for forskjellige mennesker uansett hvor klare reglene. Franozas tyder på 30pips er det Rob bruker. Når jeg så igjennom GPDUSD, så var det 15 min. 25 pips som var bra for meg. Mesteparten av handelen starter for det jeg hadde merket falt en god 10 pips kort av merket eller mer. Høyere tidsrammer vil kreve forskjellige stopp. Bundys status i dag: quotWaiting. Sitat: smug: EMA 5 13 62 Strategi Oh, Sist gang jeg snakket med Rob, brukte vi noen MACD ting. Jeg har omtrent ti forskjellige versjoner, hvorfor forteller du meg ikke at 5 EMA krysser 13 og 62 den 5 EMA og 13 EMA krysser 62. Jeg vil la deg angi perioder (5,13,26) og tidsrammen som en parameter under innganger. Lar bare ringe dem FAST (5), MEDIUM (13) og SLOW (62). Du kan også spesifisere EMA, LWMA osv. Så du vil at det er raskt å krysse sakte eller medium for å krysse sakte. Jeg har skrevet så mange krysser jeg tror jeg kan gjøre dem som sover. For å svare på dine spørsmål om perioder, tror jeg det avhenger av hvor lenge du vil handle hvis du vil holde noe i uker, bruk en daglig eller 4 timer hvis du vil være en daghandler, se på noe raskere. Du kan også blande tidsrammer og du kan se på andre støttende indikatorer. For å svare på ditt andre andre spørsmål, er det den bakre stoppinnstillingen. Endelig husk at alle indikatorene er LAGGING indikatorer som bare kan vise hva som skjedde i det siste, vær sikker og kjenn grunnleggende før du kryper inn i sengen med en indikator. Les rapportene, Google Nyheter under dollar pund euro, og du kan til og med bruke Commitment of Traders-rapporten. Lær omskoling, fibo nivåer, kanaler etc. En god handel er aldri en indikator. Jeg beklager, jeg så innlegget ditt, men jeg kan ikke hjelpe deg til helgen. Min dumme jobb (SQL-koder) har meg bundet opp hele uken. En dag vil jeg bare handle forex for å leve, og det vil bli som Dire Straits. .. og kyllinger gratis. Trading Roboter er flotte når du har en dum dag jobb (SDJ). Med unnskyldninger til Isaac Asimov De tre lovene i Trading Robots for følgende: 1) En handelsrobot kan ikke skade en marginkonto, eller ved hjelp av passivitet, la en marginkonto komme til skade. 2) En handelsrobot må overholde de pålegg som det er gitt av mennesker, bortsett fra hvor slike ordrer vil stride mot første lov. 3) En handelsrobot må beskytte sin egen eksistens, så lenge slik beskyttelse ikke strider mot første eller andre lov. Jeg beklager, jeg så innlegget ditt, men jeg kan ikke hjelpe deg til helgen. Min dumme jobb (SQL-koder) har meg bundet opp hele uken. En dag vil jeg bare handle forex for å leve, og det vil bli som Dire Straits. .. og kyllinger gratis. Trading Roboter er flotte når du har en dum dag jobb (SDJ). Med unnskyldninger til Isaac Asimov De tre lovene i Trading Robots for følgende: 1) En handelsrobot kan ikke skade en marginkonto, eller ved hjelp av passivitet, la en marginkonto komme til skade. 2) En handelsrobot må overholde de pålegg som det er gitt av mennesker, bortsett fra hvor slike ordrer vil stride mot første lov. 3) En handelsrobot må beskytte sin egen eksistens, så lenge slik beskyttelse ikke strider mot første eller andre lov. Funny Guy (men seriøst også.) Du er. BTW, jeg er enig med Asimov og Kosmisk Karma. Vi kan til og med blande Robots Laws og Karma, men det er en annen historie. Takk for ting