Flytte Gjennomsnittet Hemmeligheter

Slik bruker du bevegelige gjennomsnitt 8211 Den ultimate flytende gjennomsnitt Handlingstips Innhold i denne artikkelen Flytte gjennomsnitt er uten tvil det mest populære handelsverktøyet og indikatorene. Flytte gjennomsnitt er et flott verktøy hvis du vet hvordan du skal bruke dem. 8211 mest handlende gjør imidlertid noen dødelige feil når det gjelder handel med bevegelige gjennomsnitt. I denne artikkelen viser jeg deg hva du trenger å vite når det gjelder å velge type og lengde på det perfekte glidende gjennomsnittet og de 3 måtene hvordan du bruker glidende gjennomsnitt når du gjør handelsbeslutninger. Hva skal du lære: Hva er det rette glidende gjennomsnittet. Velge mellom EMA og SMA Finne den perfekte glidende gjennomsnittslengden for din handel Det beste glidende gjennomsnittet for swing trading og day trading Finn trendretning og filtrering Handler Flytte gjennomsnitt som støtte og motstand Flytte gjennomsnitt for din stoppplassering Bollinger Bands og deres rolle med Flytte gjennomsnitt Hva er det beste bevegelige gjennomsnittet EMA eller SMA I begynnelsen spør alle forhandlere om de skal bruke EMA (eksponentielt glidende gjennomsnitt) eller SMA (simplesmoothed moving average). Forskjellene mellom de to er vanligvis subtile, men valget av det bevegelige gjennomsnittet kan få stor innvirkning på din handel. Her er det du trenger å vite Forskjellene mellom EMA og SMA Det er egentlig bare en forskjell når det gjelder EMA vs SMA og dens hastighet. EMA beveger seg mye raskere og endrer sin retning tidligere enn SMA. EMA gir mer vekt til den siste prishandlingen, noe som betyr at når prisen endrer retning, gjenkjenner EMA dette før, mens SMA tar lengre tid å snu når prisen svinger. Fordeler og ulemper 8211 EMA vs SMA Det er ikke noe bedre eller verre når det gjelder EMA vs SMA. Fordelene til EMA er også dens ulemper, la meg forklare hva dette betyr. EMA reagerer raskere når prisen endrer retning, men dette betyr også at EMA også er mer sårbar når det gjelder å gi feil signaler for tidlig. For eksempel, når prisen går tilbake i løpet av et rally, vil EMA begynne å slå ned umiddelbart, og det kan signalere retningsendring alt for tidlig. SMA beveger seg mye langsommere, og det kan holde deg i handler lenger når det er falske og kortvarige prisbevegelser. Men selvfølgelig betyr dette også at SMA får deg i handler senere enn EMA. Gjenoppta. Til slutt kommer det ned til det du føler deg komfortabel med og hva din handelsstil er (se neste punkt). EMA gir deg flere og tidligere signaler, men det gir deg også flere falske og for tidlige signaler. SMA gir mindre og senere signaler, men også mindre feil signaler. Hva er den beste tidsinnstillingen Etter å ha valgt typen av bevegelige gjennomsnitt, spør handelsmenn seg hvilken tidsinnstilling som er den rette som gir dem de beste signalene. Det er to deler til dette svaret: Først må du velge om du er en sving eller en daghandler, og for det andre må du være klar over formålet og hvorfor du bruker bevegelige gjennomsnitt i utgangspunktet. La oss gå om dette nå: Selvoppfyllende profeti Mer enn noe, flytte gjennomsnittet arbeid fordi de er en selvoppfyllende profeti, noe som betyr at prisen respekterer glidende gjennomsnitt fordi mange handelsmenn bruker dem i egen handel. Dette gir et svært viktig punkt når du handler med indikatorer: Du må holde fast ved de mest brukte glidende gjennomsnittene for å få de beste resultatene. Flytte gjennomsnitt arbeider når mange handelsfolk bruker og handler på sine signaler. Dermed gå med publikum og bruk bare de populære glidende gjennomsnittene. De beste gjennomsnittlige perioder for dagskurs Når du er en kortsiktig daghandler, trenger du et glidende gjennomsnitt som er raskt og reagerer på prisendringer umiddelbart. Derfor er det vanligvis best for daghandlere å holde seg sammen med EMAer i utgangspunktet. Når det kommer til perioden og lengden, er det vanligvis 3 spesifikke bevegelige gjennomsnitt du burde tenke på med å bruke: 9 eller 10 periode. Veldig populær og ekstremt rask bevegelse. Brukes ofte som retningsfilter (mer senere) 21 periode. Mellomlangt og det mest nøyaktige glidende gjennomsnittet. Bra når det gjelder ridningstrender 50 periode. Langsiktig glidende gjennomsnitt og best egnet for å identifisere langsiktige retninger De beste periodene for swing-trading Swing-forhandlere har en helt annen tilnærming, og de handler vanligvis på høyere tidsrammer (4H, Daily) og holder også handler i lengre perioder med tid. Dermed bør svinghandlere velge SMA som deres valg og også bruke lengre periode glidende gjennomsnitt for å unngå støy og for tidlige signaler. Her er 4 bevegelige gjennomsnitt som er spesielt viktige for swinghandlere: 21 periode. Den 21 glidende gjennomsnittet er mitt foretrukne valg når det gjelder kortvarig swing trading. Under trender respekterer prisen det så bra, og det signaliserer også trendskift 50 periode. Den 50 glidende gjennomsnittet er det vanlige swing-trading glidende gjennomsnittet og svært populært. De fleste handelsfolk bruker det til å ri trender fordi det er det ideelle kompromisset mellom for kort og for lang sikt. 100 periode. Det er noe om runde tall som tiltrekker seg handelsmenn, og det gjelder helt sikkert når det gjelder 100 glidende gjennomsnitt. Det fungerer veldig bra for støtte og motstand, spesielt på den daglige og / eller ukentlige tidsrammen 200 250 periode. Det samme gjelder for 200 glidende gjennomsnitt. 250-glidende gjennomsnitt er populært på det daglige diagrammet, siden det beskriver ett år med prishandling (ett år har omtrent 250 handelsdager). Hvordan bruke glidende gjennomsnitt 3 brukseksempler Nå som du vet om forskjellene i de bevegelige gjennomsnittene og hvordan velg riktig periode innstilling, kan vi se på 3 måter Flytte gjennomsnitt kan brukes til å hjelpe deg med å finne bransjer, ri trender og avslutte handel på en pålitelig måte. 1 Treningsretning og filter Markedsføreren Marty Schwartz var en av de mest suksessfulle handelsmenn noensinne, og han var en stor fortaler for å flytte gjennomsnitt som retningsfilter. Her er hva han sa om dem: Det 10-dagers eksponentielle glidende gjennomsnittet (EMA) er min favorittindikator for å bestemme den store trenden. Jeg kaller dette røde lyset, grønt lys fordi det er viktig i handel å forbli på den rette siden av et glidende gjennomsnitt for å gi deg selv den aller beste sannsynligheten for suksess. Når du handler over 10 dagene, har du det grønne lyset, markedet er i positiv modus, og du bør tenke kjøpe. Omvendt er handel under gjennomsnittet et rødt lys. Markedet er i en negativ modus, og du bør tenke selge. Marty Schwartz Marty Schwartz bruker en rask EMA for å holde seg på høyre side av markedet og å filtrere ut handler i feil retning. Bare dette tipset kan allerede gjøre en stor forskjell i din handel når du bare begynner å handle med trenden i riktig retning. Men selv som svinghandlere, kan du bruke bevegelige gjennomsnitt som retningsfilter. Gull - og dødskorset er et signal som skjer når 200 og 50-årene beveger gjennomsnittet, og de brukes hovedsakelig på de daglige diagrammer. I diagrammet nedenfor markerte jeg Gull - og Dødsoverskriften. I utgangspunktet vil du legge inn kort når 50 krysser under 200 og angi lang når 50 krysser over 200-glidende gjennomsnitt. Selv om skjermbildet bare viser en begrenset tid, kan du se at de bevegelige gjennomsnittsoverskridelsene kan hjelpe analysen din og velge riktig markedsretning. 2 Støtte og motstand og stopp plassering Den andre tingen som beveger gjennomsnitt, kan hjelpe deg med å støtte og motstå handel, og stoppe også plassering. På grunn av den selvoppfyllende profetien vi snakket om tidligere, kan du ofte se at de populære bevegelige gjennomsnittene fungerer perfekt som støtte og motstandsnivåer. Forsiktig ord: Trend vs intervaller Flytende gjennomsnitt ikke jobber i varierende markeder. Når prisklasse frem og tilbake mellom støtte og motstand, er det bevegelige gjennomsnittet vanligvis et sted midt i det området og prisen respekterer det ikke så mye. Flytte gjennomsnitt bør bare brukes i trending markedsperioder. Skjermbildet under viser et prisdiagram med et gjennomsnittlig gjennomsnitt på 50 og 21 år. Du kan se at i løpet av intervallet går glidende gjennomsnitt helt bort deres gyldighet, litt så snart prisen begynner å trene og svinge, fungerer de perfekt som støtte og motstand igjen. Flytte gjennomsnitt for stoppplasseringen. Flytte gjennomsnitt er et flott verktøy når det gjelder å stoppe etterspørsel og beskytte din handel. Under trender, beveger gjennomsnittet seg som støtte og motstand og handelsmenn og legger deretter stoppet på den andre siden av det bevegelige gjennomsnittet og sporer det sammen. På den måten kan de ri trender lenge, og få tidlig utgangssignaler når prisen går i glidende gjennomsnitt. Tips: Sett aldri stoppet ditt direkte på det bevegelige gjennomsnittet, og gi det alltid plass til å unngå stopper. Lengden og perioden på glidende gjennomsnitt bestemmer hvor lenge du vil bli i en handel. Et kortere glidende gjennomsnitt blir raskere før, men lengre glidende gjennomsnitt unngår mange av de falske signalene. Det er ingen rett eller galt og det er et personlig valg. 3 Bollinger Bands og slutten på en trend Bollinger Bands er en teknisk indikator basert på bevegelige gjennomsnitt. I midten av Bollinger Bands finner du 20-års glidende gjennomsnitt og de ytre bandene måler prisvolatiliteten. Under intervaller. Prisen svinger rundt det bevegelige gjennomsnittet, men de ytre bandene er fortsatt svært viktige. Når prisen berører de ytre bandene i løpet av en rekkevidde, kan den ofte forskygge reverseringen i motsatt retning. Så, selv om glidende gjennomsnitt mister sin gyldighet i løpet av intervaller, er Bollinger Bands et flott verktøy som fortsatt lar deg analysere prisen effektivt. Under trender kan Bollinger Bands hjelpe deg med å bli i handler. Under en sterk trend trekker prisen vanligvis bort fra det bevegelige gjennomsnittet, men det beveger seg nær det ytre Band. Når prisen da bryter det bevegelige gjennomsnittet igjen, signaliserer det en retningsendring. Videre, når du ser et brudd på det ytre båndet under en trend, forverser det ofte en retracement, men det betyr ikke en reversering før det bevegelige gjennomsnittet er brutt. Du kan se at glidende gjennomsnitt er et mangfoldig verktøy som kan brukes på mange forskjellige måter. Når en handler forstår implikasjonene til EMA vs SMA, viktigheten av den selvoppfyllende profetien og hvordan du velger den riktige tidsinnstillingen, blir glidende gjennomsnitt et viktig verktøy i en handelsvareverktøyskasse. Hva er dine tanker og erfaringer med glidende gjennomsnitt La meg få vite din mening nedenfor og la den kommentere. Risiko Ansvarsfraskrivelse Trading Futures, Forex, CFDs og aksjer innebærer en risiko for tap. Vær nøye med å vurdere om slik handel passer for deg. Tidligere resultater er ikke en indikasjon på fremtidige resultater. Artikler og innhold på denne nettsiden er kun til underholdningsformål og utgjør ikke investeringsanbefalinger eller råd. Fullvilkår Bildekreditt: Tradisjonelle bilder og bildelisenser lastet ned og hentet gjennom Fotolia. Flaticon. Freepik og Unplash. Handelsdiagrammer er oppnådd ved å bruke Tradingview. Stockcharts og FXCM. Ikon design av Icons8Hvordan glidende gjennomsnitt strategier er risikabelt Dette er den andre i en tre-delt serie. Les del 1 her. CHAPEL HILL, N. C. (MarketWatch) Flytte-gjennomsnittlige strategier er risikable. Det er den sakreligiøse påstanden jeg introduserte i min kolonne som dukket opp tidligere denne uken, basert på grundig undersøkelse jeg gjennomførte de siste månedene i retur av ulike strategier for bevegelige gjennomsnitt. Som lovet i den første kolonnen i denne tredelte serien, her er en mer detaljert diskusjon om hver av de fire generelle konklusjonene jeg nådde. Finne 1: Selv de beste bevegelige gjennomsnittlige strategiene virker ikke alltid For å forstå hvorfor flytte-gjennomsnittlige strategier er risikable, er det viktig å forstå at det er mer enn en måte å definere risiko på. I henhold til den tradisjonelle akademiske definisjonen av risiko som volatilitet er flytte-gjennomsnittlige strategier faktisk mindre risikable enn markedet. Men det er også en annen slags risiko å ha med hvor lenge strategien kan være under vann. Og når man ser på denne måten, er gjennomsnittlig strategier ganske risikabelt: Selv under ideelle forhold, har de beste strategiene for å flytte gjennomsnittlig, vanligvis underperform markedet for lange perioder, som noen ganger varer i noen tiår. Tenk på 200-dagers glidende gjennomsnitt, kanskje den mest brukte versjonen. Når den ble brukt på SampP 500-indeksen SPX, 0,10, og når den ble brukt i forbindelse med en 5-handelskuvert, var denne strategien en av de få som tjente mer penger enn markedet siden slutten av 1920-tallet, selv etter kommisjoner. (Jeg vil diskutere handelskonvoluttene i et øyeblikk nærmere.) Denne spesielle strategien brukte likevel mer enn halvparten av tiden i løpet av de siste 80-pluss årene etter buy-and-hold, som oppsummert i følgende tabell. Vær oppmerksom på at disse nedslående resultatene gjelder for en av de mest lønnsomme av noen av de myriade bevegelige gjennomsnittlige strategiene jeg studerte. av perioder av denne lengden studert (på et rullende kalenderår) i hvilken flytende gjennomsnittsstrategi gjorde færre penger enn markedet selv i hvilket glidende gjennomsnittlig strategis Sharpe-forhold var mindre enn markeder Spørsmålet å spørre deg selv som du leser disse resultatene: Hvor sannsynlig er du å holde fast i en markedsstrategi som går 20, 10 eller fem år uten å slå markedet. Resultatene mine peker på en potensielt enda mer alvorlig innvending mot strategier som beveger seg i gjennomsnitt: De fleste av de ulike strategiene for flytende gjennomsnitt jeg testet at slå markedet i løpet av de siste århundre har underprestert det siden 1990, og dette kan være mer enn bare en av de periodiske periodene hvor strategier for bevegelige gjennombrudd sliter med å fortsette. Blake LeBaron, finansdirektør ved Brandies University, mistenker at billigere måter å handle inn på og ut av markedet har ført til økt antall investorer som følger strategier som flytter gjennomsnitt, og som igjen har ført til at deres fortjeneste reduseres og til og med forsvinner i de siste tiårene. Legge til tro på professor LeBarons hypotese er at, også begynnelsen i begynnelsen av 1990-tallet, var gjennomsnittlig strategier som stoppet arbeidet på valutamarkedet. Finne 2: Kommisjoner sabotere selv de beste strategiene, slik at transaksjonsfrekvensen er avgjørende. De fleste tidligere studier av glidende gjennomsnitt antok at en investor kunne handle uten provisjoner eller andre transaksjonskostnader. Når du er kvitt denne urealistiske antagelsen, lagrer de fleste flytte-gjennomsnittlige strategier et kjøp og hold av betydelige beløp. Det er spesielt sant i volatile markeder, da mange av de bevegelige gjennomsnittlige strategiene, spesielt de som stole på en kort gjennomsnittlig lengde, ikke sjeldent genererer mange signaler om året. Å avgjøre hva som er en rettferdig kommisjon, er ikke lett, selvfølgelig. Det er verdt å huske at det for det meste av forrige århundre ikke var noen valutahandlede midler som gjorde det mulig for investoren å kjøpe de 30 Dow-aksjene i ett fall, mye mindre de flere hundre aksjene som så var en del av SampP Composite Index. Det var heller ingen pengemarkedsfond hvor du umiddelbart og enkelt kunne parkere kontantinntektene av noe salg. Videre var det ikke før 1. mai 1975 (Big Bang), at provisjonene var deregulert før det, disse provisjonene var faste og betydelige. Ved beregning av hvor stor en treff som de gjennomsnittlige strategiene tok på grunn av provisjoner, antok jeg at 1 måtte betales for hvert kjøp eller salg før Big Bang 0,5 hver vei opp til slutten av 1999 og 0,1 hver vei siden da . Twitter: Hvordan 1000 investerte i tech kan betale med Twitters gangbusters IPO på torsdag, hvor mye penger kunne du ha gjort med 1000 hvis du kom inn på startprisen Hvilke andre tech IPO39s har betalt seg så godt? Hvor rent har WSJ39s Jason Bellini TheShortAnswer. Image: Associated Press En måte å verdsette på hvordan viktige transaksjonskostnader er å vurdere disse strategier effektiviteten er følgende: Når du antar ingen transaksjonskostnader, har mange av de utallige strategiene jeg har overvåket, slått markedet over hele tidsperioden for hvilke data var tilgjengelige. Men ved å inkludere transaksjonskostnader, går nesten alle sammen. Derfor er reduksjon av transaksjonsfrekvensen helt avgjørende for enhver gjennomsnittlig strategi. Mens det er mer enn én måte å gjøre det på, er det kanskje den enkleste og mest vanlige å bruke en såkalt konvolutt. Denne metoden gjør det mulig for investoren å velge et vilkårlig beløp som markedsindeksen må flytte over eller under det bevegelige gjennomsnittet for å generere en transaksjon. Hvis du for eksempel bruker en 1 konvolutt og allerede er på markedet, må indeksen slippe mer enn 1 under glidende gjennomsnitt for å generere et trekk i kontanter. Omvendt, hvis du er i kontanter, vil du bare bytte tilbake til å være på markedet bare hvis indeksen stiger til minst 1 over det bevegelige gjennomsnittet. Jeg testet mange forskjellige konvoluttstørrelser. I nesten alle tilfeller fant jeg ut at konvolutten med optimal størrelse er 5. Når du bruker 200-dagers glidende gjennomsnitt for Dow, falt transaksjonsfrekvensen fra gjennomsnittlig seks per år (eller en gang hver annen måned, i gjennomsnitt ) til bare en gang per år, noe som førte til en markant høyere avkastning netto av provisjoner. Å finne 3: Sans provisjoner, kortsiktige MAs slo langsiktige MAs Hvis provisjoner ikke var en faktor, ville kortere glidende gjennomsnitt generelt være å foretrekke: Mine studier viste at generell pre-transaction-kostnadseffektivitet avtar når du øker lengden på det bevegelige gjennomsnittet. Imidlertid, etter at en realistisk provisjonsforutsetning ble tatt inn, kom de langsiktige glidende gjennomsnittene framover. Selv når du bruker konvolutter for å redusere transaksjonsfrekvensen for kortsiktige glidende gjennomsnitt, kom de langsiktige glidende strategiene generelt utover. Vær imidlertid oppmerksom på at det ikke er noen optimal lengde på glidende gjennomsnitt som du skal bruke. Norman Fosback, redaktør for Fosbacks Fund Forecaster, og tidligere leder av Institute for Econometric Research, setter det slik i sin lærebok Stock Market Logic: Det er ingen magiske tall i trenden etter. Noen bevegelige gjennomsnittlige lengder kan ha fungert best i det siste, men noe måtte fungere best i det siste og ved å teste alt mulig, hvordan kan man hjelpe, men finne det. Det bør være et grunnleggende krav til ethvert flytte-gjennomsnittlig trend-system som praktisk talt alle bevegelige gjennomsnittslengder forutsier vellykket i større eller mindre grad. Hvis bare en eller to lengder fungerer, er oddsene høye enn vellykkede resultater ble oppnådd ved en tilfeldighet. Finne 4: Ikke alle indekser er skapt like når det gjelder flyttende gjennomsnittlige strategier. Du tror sannsynligvis at det ikke betyr noe mye hvilken markedsindeks du bruker når du beregner det bevegelige gjennomsnittet. Men du ville ha feil: Det er markerte avvik i avkastningen av å flytte gjennomsnittlige strategier, avhengig av om du bruker Dow, SampP 500 eller Nasdaq til å generere kjøp og salgssignaler. Tenk på 200-dagers glidende gjennomsnitt kombinert med en 1 konvolutt. Når du baserer denne strategien på Dow Industrials, har det siden 1990 ført til 100 separate transaksjoner i gjennomsnitt på fire per år. Likevel, når den brukes på SampP 500, har denne ellers identiske strategien ført til 68 transaksjoner i gjennomsnitt på færre enn tre per år. På en risikojustert basis har denne strategien slått en buy-and-hold i tilfelle av SampP 500, men ikke Dow. Store avvik som denne beskjærte ofte i min forskning. Fosbacks advarsel notat som jeg nevnte ovenfor er også veldig relevant her. Nate Vernon er senior ved University of Rochester med hovedfag i økonomi. I løpet av sommeren var han intern for Hulbert Financial Digest. Han er også medlem av basketballlaget ved University of Rochester. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle rettigheter reservert. Intradag Data levert av SIX Financial Information og underlagt vilkår for bruk. Historiske og nåværende sluttdatoer levert av SIX Financial Information. Intradag data forsinket per bytte krav. SampPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones amp Company, Inc. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Realtid siste salgsdata levert av NASDAQ. Mer informasjon om NASDAQ-handlede symboler og deres nåværende økonomiske status. Intradag data forsinket 15 minutter for Nasdaq, og 20 minutter for andre utvekslinger. SampPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones Amp Company, Inc. SEHK intraday data er levert av SIX Financial Information og er minst 60 minutter forsinket. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Ingen resultater funnetEn forskjellig type flyttende gjennomsnitt Cross 11 september 2008 av Kenny Ive har forsøkt å overbevise vår neste gjesteblogger for å skrive for oss siden vi først startet disse. men han har vært altfor opptatt. Vel, jeg fikk endelig ham, og jeg tror du vil være enig i at det var verdt ventetiden. Jeg liker å introdusere Mark McRae fra Traders Secret Code. Mark har vært en venn til INO og MarketClub siden 2001, og jeg kan personlig si at hans innsikt og kunnskap har blitt et viktig punkt i min handel. Hans fokus har vært det samme som Adam. lær en mann å fiske (handel) helvete spise (fortjeneste) for livet. Nå kan du nyte Marks-leksjonen på en annen type flytende gjennomsnittskors. Nesten alle næringsdrivende har dabbled med eller eksperimentert med en slags bevegelige gjennomsnitt. Det jeg vil presentere deg i i denne leksjonen er en annen slags bevegelig gjennomsnittskorsmetode, som jeg har funnet å være veldig god til å identifisere kortsiktige trendendringer. Som vi vet, er et glidende gjennomsnitt normalt plottet ved hjelp av tetningens lukke, f. eks. hvis du var å plotte et 3-årig glidende gjennomsnitt, så ville du legge til de tre siste lukkene og dele det totale med tre for å få et enkelt glidende gjennomsnitt. Det er her jeg vil at du skal tenke litt annerledes. Jeg har alltid vært en talsmann for å ta tradisjonell tenkning og forandre den rundt. Hva om du brukte det åpne i stedet for det lukke Hva om du brukte lukkingen av en periode med et glidende gjennomsnitt og åpningen av en annen Først, vil de fleste kartleggingspakker tillate deg å bruke åpent, høyt, lavt eller i nærheten av å tegne en bevegelse gjennomsnitt. I eksemplet nedenfor til den daglige Dow Jones har jeg brukt et eksponensielt 5-års eksponentielt glidende gjennomsnitt av det nærliggende og et 6-tids eksponentielt glidende gjennomsnitt for det åpne. Som du kan se det fanger den kortsiktige trenden endrer seg veldig pent. I det neste eksemplet på 1 time EURUSD ser du at kombinasjonen av closeopen fungerte veldig bra. Selvfølgelig vil du gå gjennom konsolideringsperioder med hvilket som helst marked og en hvilken som helst flytende gjennomsnittlig metode du bruker, vil bli whipsawed. For å komme seg rundt dette trenger du en slags filter eller tilnærming som hjelper deg med å holde ut av lavsannsynligheten. Du kan bruke ADX, Stokastisk eller MACD for å filtrere lyden, men jeg liker også å legge til en tidsramme. I det neste eksemplet på 4-timers GBPUSD kan du se at den 24. september 04 klokken 4:00 var det et kryss av det 5-årige eksponentielle glidende gjennomsnittet av lukkingen over det 6-årige eksponentielle glidende gjennomsnittet for det åpne. Dette signalet har vært på plass til i dag da jeg skriver den 27. september. Selv om det var et signal om 4 timer, for å hjelpe til med å identifisere enda bedre inngangspunkter, kan du legge ned noen tidsrammer til 30-minutters diagrammet. Som du kan se fra 30-minutters diagrammet, har det vært ganske mange kryss av 5-tids eksponentiell flytting av tett over eller under 6-periodens eksponentielle glidende gjennomsnitt for det åpne. Det er mange måter å handle på, men et pent lite lure er å vente på signalet på en høyere tidsramme, og deretter slippe ned noen tidsrammer og vente på en tilbaketrekking. Det første signalet etter tilbaketrekningen på nedre tidsramme er normalt et ganske godt inngangspunkt, f. eks. Hvis det var et kryss opp på den store tidsrammen, så fall ned til en lavere tidsramme og vent på markedet for å gå tilbake og gi et nytt kjøpesignal (kryss opp). Det motsatte gjelder for korte signaler. Når du får signalet på kortere tidsramme avhengig av hvor støtte er, kan du vanligvis plassere ditt første stoppfall under nærmeste støtteområde (dalen). Hvis markedet begynner å gjøre fremgang, kan du flytte stoppet ditt slik at det sporer markedet ved å flytte stoppet ditt til like under det nyeste støtteområdet. I denne leksjonen har jeg et eksponentielt glidende gjennomsnitt, men eksperimentere med ulike typer av gjennomsnitt som vektet, glatt eller enkelt. Du kan også eksperimentere med forskjellige lengder av bevegelige gjennomsnitt. Med vennlig hilsen Mark McRae Vennligst ta deg tid i dag og besøk Marks nettstedet Traders Secret Code som jeg tror informasjonen det ville være til nytte for deg Takk for spørsmålet. Jeg har ikke handlet kombinasjonen på lengre tidsrammer, men jeg har MA på de større tidsrammer for analyse. Selv om jeg handler mindre tidsrammer, begynner jeg vanligvis vanligvis min analyse med et månedlig diagram, deretter et ukentlig og daglig diagram før du går til lavere tidsrammer. Den beste måten jeg har funnet for å handle dette oppsettet, er med minst to tidsrammer, f. eks. et 4 timers diagram og et 1 timers diagram. Jo lengre tidsramme gir deg retning og kortere tidsramme brukes til oppføringer. KjøpSelg dipsrallies på kortere tidsrammer. Håper det hjelper spørsmålet for DOV GOLAN Jeg har søkt på dette ino-området for informasjon om ELBOW SYSTEM, ovenfor du er beskrevet. Kan du legge inn en lenke eller sende informasjon om hvordan du finner alle paramentarene og detaljene i albue systemet. Jeg fant at metoden fungerer bra med 5 Lukk og 7 Åpne, heller enn med 6. Jeg fant også at din tidligere anbefaling for albue-systemet er fantastisk. Vendingspunkter er tydelige. Jeg elsker å flytte gjennomsnitt som indikatorer, og dette er like unikt et oppsett som Ive noensinne har sett. Ive tenkte alltid pris handling og volum er de viktigste indikatorene for alle. Merk, jeg vil gjerne vite om du har brukt tweaked dette oppsettet for lengre enn dagbransjen. Tenk på det bevegelige gjennomsnittet når det gjelder pris, ikke posisjon. Se det i et annet lys ved å observere det uten prislinjen i det hele tatt. Gjør dette på diagrammene dine. Gjør diagrammet ditt sort, unntatt det 50-årige glidende gjennomsnittet. Se på prisen. Du ser den faktiske markedsretningen uten støy. Stearinlys, barer. Indikatorer, farger, er all støy. Bare opp-og nedturer i trenden. Takk for et godt innlegg. Trader8217s bloggvarsler